Samstag, 28. Februar 2015

Me, Myself and Medien #5 - Schicksalstage in der deutschen Presse - auf wen hört Jauch noch?

von wwwKenFMde




Published on Feb 27, 2015
Massenmedien beschreiben nicht die Realität - sie erzeugen sie!

Wer das einmal verstanden hat, sollte das tun, was sich auch beim Kauf teurer Wirtschaftsgüter durchgesetzt hat.

Hinterfrage das Angebot, vergleiche es mit der Ware der Konkurrenz und suche akribisch nach dem Kleingedruckten.

Das Kleingedruckte in der deutschen Presselandschaft ist die innere Pressefreiheit. Noch bevor ein Thema zB für die Mattscheibe aufbereitet wird, beschließen die Auftraggeber, was am Ende als Kern-Message herauskommen soll. Ist man z.B. für oder gegen Putin.

Steht das erst mal fest, werden die entsprechenden Gäste eingeladen. Ausgewogene Berichterstattung ist nicht out, es gab sie nie. Nur, durch die Alternativen im Netz fällt die plumpe Manipulation etwa bei Günther Jauch leichter auf.

KenFM hat sich dessen Sendung von Anfang Februar vorgeknöpft, um an ihr exemplarisch zu zeigen, wie der Zuschauer durch maximales Weglassen des geschichtlichen Subtextes für blöd verkauft wird.

Das Konzept geht immer weniger auf, denn der User kann sich in wenigen Augenblicken eine alternative Meinung im Netz organisieren und tut das auch.
Wer sieht denn überhaupt noch eine politische Talkshow, ohne parallel dazu im Netz zu sein?

Jauchs Show ist ein Dinosaurier. Groß, aber mit wenig Hirn.
Die Saurier sind ausgestorben und niemand von uns trägt deshalb Trauer.

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=yYqybfSwTxc

Freitag, 27. Februar 2015

Washington hat das Vertrauen unter den Atommächten zerstört, so erhebt sich das Gespenst des Krieges - Paul Craig Roberts

von Paul Craig Roberts
übersetzt von wunderhaft


25. Februar 2015
Am 11. Februar hielt der Botschafter Jack Matlock eine wichtige Rede beim National Press Club. Matlock war von1987-1991 US-Botschafter in der Sowjetunion. In seiner Rede beschrieb er wie Präsident Reagan das Vertrauen der sowjetischen Führung erlangt hat, um den Kalten Krieg und das Risiko eines Nuklearkriegs zu beenden. http://www.larouchepub.com/eiw/public/2015/2015_1-9/2015-08/pdf/10-14_4208.pdf

Reagans Treffen mit Gorbatschow beruhte nicht auf Positionspapieren der Militärs. Es stützte sich auf ein handschriftliches Memorandum von ihm selbst, daß den Respekt vor der sowjetischen Führung hervorhob und verdeutlichte, daß von Verhandlungen nicht zu erwarten sei, daß sowjetische Führung entgegen den Interessen ihres Landes handle.
Der Weg um den Konflikt zu beenden, schrieb Reagan, bestehe in der Kooperation beim Erreichen eines gemeinsamen Ziels. Matlock sagte, daß Reagan es ablehne Mißverständnisse zu personalisieren oder abfällig von irgendeinem sowjetischen Staatsführer zu sprechen. /pdf/10-14_4208.pdf

Matlock betont, daß Reagans Nachfolger bei der Zerstörung dieses Vertrauens gründliche Arbeit geleistet haben.

Wie kann die russische Regierung Washington vertrauen, wenn Washington das das Wort von Präsident George H.W. Bush durch das Vordringen der NATO nach Osteuropa und der dortigen Errichtung von Militärbasen bricht?

Wie kann die russische Regierung Washington vertrauen, wenn Washington sich aus dem ABM-Vertrag zurückzieht und Antiballistische Raketen an der russischen Grenze stationiert?

Wie kann die russische Regierung Washington vertrauen, wenn Washington die gewählte Regierung der Ukraine durch einen Putsch stürzt und dort ein Marionetten-Regime installiert, welches umgehend seine Feindschaft gegenüber Rußland und der russisch sprechenden Bevölkerung in der Ukraine erklärt und Kriegsdenkmäler zum Gedenken an die Befreiung der Ukraine von der Nazi-Herrschaft durch die Rote Armee zerstört?

Wie kann die russische Regierung Washington vertrauen, wenn der Präsident mit allen nur erdenklichen Namen belegt wird, einschließlich "der neue Hitler", und grundlos jeder Art von Verbrechen und persönlichen Verfehlungen beschuldigt wird?

Washington und seine neokonservativen Ungeheuer habe mit der Dämonisierung und der Schuldzuweisung für die Gewalt in der Ukraine, für die Washington verantwortlich ist, Vertrauen zerstört.

Washington drängte Europa dazu wirtschaftliche Sanktionen über Rußland zu verhängen, die gänzlich auf Lügen und falschen Anschuldigungen beruhen.
Die Russen wissen das.
Sie erkennen die eklatanten Anfeindungen, die offensichtlichen Lügen, die unaufhörliche, plumpe Propaganda, die verlogenen Doppelstandards und das Drängen zum Krieg.

Gleichzeitig erfährt China eine feindselige Einkreisung durch Washingtons "Achse in Asien".

Durch den Vertrauensbruch hat Washington die Bedrohung eines nuklearen Armageddon wieder aufstehen lassen. Washingtons Vertrauensbruch ist das Jahrhundertverbrechen.

Am 24. Februar beschuldigte ich Alexande J. Motyl und den Council on Foreign Relations der Tatsachenfälschung zum Zweck der Dämonisierung der russischen Regierung durch die am 5. Februar veröffentlichte große Sammlung an unverhohlenen Lügen. http://www.paulcraigroberts.org/2015/02/24/washington-resurrected-threat-nuclear-war-paul-craig-roberts Ich stellte fest, daß die Veröffentlichung unverständigen Nonsens in einem als angesehen geltenden politischen Journal den Zerfall der westlichen Elite in Politik und Medien beschreibt.

Ich habe nicht gedacht, daß es noch schlimmer kommen könnte, jedoch stieß ich einen Tag später auf Andrew S. Weiss Arrikel im Wall Street Journal. http://www.wsj.com/articles/putin-the-improviser-1424473405

Weiss Artikel ist die verblüffendste Sammlung von Mißinterpretationen aller Zeiten. Es ist unmöglich anzunehmen, daß der Vizepräsident für Studien an der Carnegie Stiftung so fehl informiert sein kann. Die falsche Wirklichkeit, die Weiss erzeugt, schließt jede diplomatische Lösung des Konflikts mit Rußland, den Washington verursacht hat, aus.

Was ist die Erklärung für Weiss Falschdarstellungen über Putin, die Herkunft des Konflikts und die Gründe für seine Fortsetzung?

Wenn, laut dem Bekenntnis von Udo Ulfkotte, einem (ehemaligen / Anm. d. Übers.) Redakteur der Frankfurter Allgemeine Zeitung, der Artikel, die er von der CIA erhalten hatte, unter seinem Namen veröffentlichte, die gesamte europäische Presse dies tut, erhielt dann Weiss seine Desinformationen von der CIA, oder von Victoria Nuland, oder arbeitet er einfach als einer der Propaganda-Agenten Washingtons, derzeit außerhalb eines Think Tank hinsichtlich russischer, ukrainischer und eurasischer Angelegenheiten für den Nationalen Sicherheitsrat, das Außenministerium und das Verteidigungsministerium?

Die wichtigere Frage ist: Was beabsichtigt Washington hinter der Herbeiführung sowie der falschen Darstellung des Konflikts? War die Zerstörung des Vertrauens unter den Atommächten beabsichtigt oder ist es die Konsequenz aus anderen Vorhaben? Benutzt Washington einfach seine Möglichkeit zur Deutungskontrolle, um seine Beteiligung an dem Sturz einer demokratisch gewählten Regierung und dessen schlechten Ausgangs zu vertuschen? Oder ist es nur ein Ausdruck von Washingtons Ärger über die mißglückte und bisher aufgegebene Einnahme des Hafens der russischen Schwarzmeerflotte auf der Krim sowie dem Versuch Rußland aus dem Mittelmeer und von seiner Marinebasis, Tartus, in Syrien zu vertreiben?

Wie ich heute bei einer, vom Russischen Institut der Wissenschaften und dem Moskauer Institut für Internationale Beziehungen veranstalteten,  internationalen Konferenz erläutert habe, verlangt die neokonservative Ideologie der Weltherrschaft durch die Vereinigten Staaten die Verhinderung eines "Wiederaufstehens eines neuen Rivalen, ob auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion oder anderswo", der ausreichend Bodenschätzen und Macht besitzt, um das unilaterale Handeln Washingtons zu behindern.

Als die russische Diplomatie die von Washington geplante Invasion und Bombardierung von Syrien verhindert hat, erkannten die Neokonservativen, daß sie bein Erreichen ihres "obersten Zieles" gescheitert waren und sahen sich nun einem Hindernis ihres unilateralen Handelns gegenüber.
Unverzüglich begann der Angriff auf Rußland.
Die 5 Milliarden Dollar, die Washington in sowohl in ukrainische NGOs als auch in die Kultivierung von Politikern investiert hatte, ermöglichten den Sturz der gewählten ukrainischen Regierung. Washington setzte eine Marionettenregierung ein, die umgehend verletzende Worte und Taten gegen die russische Bevölkerung richtete, woraus die Sezession der Krim und der Bildung anderer, sich abspaltender Provinzen resultierte.

Mit Englisch als Weltsprache und den willfährigen Medien oder Presstituierten in Washingtons Auftrag, war Washington in der Lage die Deutung zu kontrollieren, Putin für die Krise zu beschuldigen und Europa zu drängen seine wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu Rußland durch Wirtschaftssanktionen abzubrechen.

In einem so aussichtslosen wie gescheiterten Versuch, den Vereinigten Staaten die Fähigkeit einer Weltdiktatur zu erhalten, haben die Neokonservativen leichtsinnig und unverantwortlich die Bedrohung durch ein nukleares Armageddon wieder ausgegraben. Die neokonservative Dominanz der US-Außenpolitik macht jede Wiederherstellen des Vertrauens unmöglich. Washingtons Propaganda treibt die Situation in Richtung Krieg. Da sich weder Washington noch die russisch/chinesische Allianz eine Niederlage leisten können, wird es ein Nuklearkrieg sein.
Allen Überlebenden wird der nukleare Winter zum Verhängnis werden.


Quelle: http://www.paulcraigroberts.org/2015/02/25/washington-destroyed-trust-nuclear-powers-thus-raising-specter-war-paul-craig-roberts/

zusätzliche Quellenangabe: http://carnegieendowment.org/experts/?fa=824

Ähnliche Beiträge:


Creative Commons Lizenzvertrag

Sonntag, 22. Februar 2015

Ging die Demokratie verloren? Oder war sie je hier? - Lesley Docksey

von Lesley Docksey
übersetzt von wunderhaft


Global Research, February 19, 2015
Hinsichtlich der bevorstehenden Parlamentschaftswahlen im Vereinigten Königreich sowie in Spanien, denen im Lauf des Jahres möglicherweise eine ähnliche Revolte wie in Griechenland gegen die Austeritätspolitik folgen könnte, müssen wir nicht nur darüber nachdenken für wen oder was wir stimmen, sondern ob wir überhaupt wählen sollten.

Die Menschen leiden unter einem Mangel, der so unausgewogen ist wie ein Hormon- oder Vitaminmangel. Woran es uns ernsthaft mangelt, ist Demokratie. Viele derer, die über den Zustand der Politik nachdenken, fühlen sich unglücklich und irgendwie erschöpft. Sie haben noch nicht bemerkt, daß es die Politik ist, die an einem Mangel leidet, weil sie daran glaubten haben, was so viele Politiker ihnen immer und immer wieder erzählt haben.

"Wir leben in einer Demokratie. Nun nehmen sie ihre demokratischen Rechte wahr und wählen sie uns!"

Was jedoch ist der Sinn von Wahlen, wenn sie, egal wen sie wählen, dasselbe erhalten, daß sie schon immer erhielten? Wen wählen die Briten im Mai, wenn keiner der Kandidaten uns ernsthaft das anbieten kann, was wir möchten? 

Die Parlamentarier - oder einige von ihnen - haben Sorgen über die "Wahlmüdigkeit". Die Schlußfolgerung ist, daß unser mangelndes Interesse an ihrer Politik unsere Schuld sei. Am 5. Februar gab es eine Debatte in der Westminster Hall - über "die Wahlbeteiligung".
Folgende Zahlen wurden angegeben: Im vergangenen Jahr waren 7,5 Millionen Menschen nicht für die Wahlen registriert. In diesem Jahr sind 8,5 Millionen nicht registriert (voraussichtlich werden es im Juli, wegen Änderungen beim Ablauf der Registrierung, 17 Millionen sein), mehrheitlich nicht, weil sie sich nicht darum kümmern, sondern laut den Worten des MP Graham Allen:
"Sie sind grundsätzlich nicht mit unserer Demokratie verbunden... diese Leute haben sich nicht wegen aktueller Belange von der Politik abgewandt, sondern weil sie fühlen, daß diese nichts für sie tun kann oder nicht relevant für sie ist... Wenn der momentane Trend anhält, fürchte ich, daß unsere Demokratie bedroht sein könnte.or 2016. Sicherlich wird Westminster einwenden, daß wir eine solche Wahl nicht haben können, weil ihr mögliches Ergebnis von keiner der Parteien unterstützt werden würde; und wir benötigen ein Parlament, selbst wenn wir es nicht wollen; und laßt uns vergessen, daß Belgien eine Zeitlang ohne Parlament überlebt hat."

Das Konzept der 'Demokratie' ist benutzt worden, um sowohl unsere Freiheit als auch unser unabhängiges Denken einzuschränken.

Aber ist dieses Konzept, das so unbekümmert von unserer Obrigkeit angewendet wird, wirklich das, was Demokratie bedeutet? Oder ist es nur ein Wort, das zwar viele Politiker betrifft aber kein Lebensprinzip ist? Das `demokratische Recht zu wählen' ist wertlos, wenn es weder Demokratie erzeugt noch eine Stimme zu haben notwendigerweise bedeutet in einer demokratischen Gesellschaft zu leben.

Wann hat das alles begonnen?
Der Beginn der Demokratie entstammt aus Athen, einem unabhängigen Stadtstaat. Athen - die Heimat von Sokrates, Platon und anderen Philosophen. Es lohnt sich dessen zu erinnern, daß sich, während einiger der fortschrittlichsten Philosophien seinerzeit aus ihren Diskussionen in der Agora entstanden, sich Athen in einem 20 Jahre währenden Krieg mit Sparta befand, was in späten sokratischen Werken Platons so ziemlich unerwähnt blieb.
Die heutigen Kriege werden von auf Propaganda basierenden Diskussionen begleitet, die nichts von Liebe oder Weisheit in sich tragen.

Die Athener bezeichneten die verschiedenen Regierungsformen folgendermaßen: Es gab Monarchie, als Herrschaft des einzelnen und/oder der königlichen Familie; die Tyrannei, als illegale oder usurpierte Monarchie, die Oligarchie, als Herrschaft weniger Mächtiger und die Demagogie, als Herrschaft des Volkes durch das Volk, für das Volk - was wir nun als Demokratie bezeichnen.

Demokratie kommt von ‘demos’ oder 'deme', dem griechischen Wort für 'Dorf'. Die Deme war die kleinste Verwaltungseinheit im athenischen Stadtstaat. Und hier liegt der wesentliche Schlüssel. Demokratie bezieht sich auf die kleinen Leute und und ihr Gemeinwesen, nicht auf Washington oder Westminster. Und weil nun die Gemeinwesen überall so groß geworden sind, ist das Verwaltungsgebiet zu groß geworden, um mit etwas anderem als drakonischen Methoden beherrscht zu werden. Die Bezug zu 'vom, für und durch das Volk' wurde zerbrochen.

Die Athener haben nicht gewählt; sie entschieden im Losverfahren. Das bedeutete, das sie manchmal von einer Vielzahl miserabler Männer regiert wurden, was sich jedoch durch dadurch ausglich, daß sie gelegentlich ein wirklich gutes Führungsgremium erhielten. In der Tat, von Männern. Es kamen nur die Namen von Bürgern in das Gefäß; Landlose, Sklaven und Frauen kamen nicht hinein. Nicht viel für eine Demokratie, aber ein Anfang.

Sollten wir durch Losverfahren entscheiden? Womöglich nicht.
Aber auf einem rein lokalen Niveau gibt es einen Grund, um unsere Vertreter selbst  auszuwählen, anstatt Leute zu wählen, die sich selbst vorschlagen oder von politischen Parteien ausgewählt werden. Die Zapatisten aus der Region Chiapas, in Mexiko, sind dafür bekannt Entscheidungen durch Übereinstimmung zu treffen, jede Gemeinschaft für sich, und so wählen sie auch ihre Repräsentanten.

Das hat den Vorteil, daß die so Gewählten die Interessen der Mehrheit ihrer Gemeinschaft vertreten und nicht die Interessen einer Partei. Dies ist einer der Gründe, warum britische Wähler meinen, daß Mitglieder des Parlaments ihre Interessen, mit denen die Agenda der Partei zu oft wenig zu tun hat, nicht vertreten, oder der Region, die das Parlamentsmitglied vertritt, sogar schadet.

Fast alle Regierungen, die als Demokratien bezeichnet werden, sind eigentlich Oligarchien - die Herrschaft der Wenigen - der Wenigen einer politischen Klasse, die durch Geld und die Macht von Unternehmen unterstützt werden. Wirkliche Demokratien sind nicht reich an Geld, sondern reich an Menschen und Werten.

Viele `Demokratien' enden in der Dominanz von zwei wesentlichen Parteien, rechts und links, Tory und Labour, Republikaner und Demokraten und so weiter. Für Außenstehende besteht kein großer Unterschied zwischen den Republikanern und den Demokraten in Amerika. In Großbritannien beanspruchen die Tories, Labour und die Liberaldemokraten (die zu einer erbärmlichen Pfütze ihrer selbst dahinschmelzen) die politische Mitte. Niemand scheint begriffen zu haben, daß die politische Mitte sich nach rechts bewegt hat. Nicht ohne Grund erhielt die Scottish Labour Party den Namen 'Red Tories'. Nun ist es schwierig eine wirklich linke Partei zu finden. Die Scottish National Party, die Green Party und die Welsh Plaid Cymru sind auf dem Weg dahin, werden aber von parteipolitischem Denken behindert.

Ein parteipolitisches System kann sehr zwiespältig sein. Für einen Anfang ist es erforderlich, daß die Menschen Partei ergreifen. Es ist ein konfliktreiches System, in dem sich verschiedene Interessen gegenseitig bekämpfen anstatt den gemeinsamen Standpunkt zu finden. Für unabhängige Kandidaten ist es, egal wie würdig sie sind, fast unmöglich gewählt zu werden. Parteien verlangen Gehorsam von einem Abgeordneten und seinem Gewissen. Es ist schwierig etwas anderes zu tun als der Parteilinie zu folgen, und diese Linie kann sehr dogmatisch und arm an Visionen sein. Westminsters Fraktionsvorsitzende entscheiden, anstatt dies eben nicht zu tun. Die parlamentarischen Sonderausschüsse verfaßten einige staunenswerte Berichte, seit den Fraktionsvorsitzenden Schranken gesetzt wurden.

Alle Parteien haben auch 'eigene Werte', welche natürlich 'besser' sind als die anderer Parteien. Premierminister David Cameron setzt stark auf Werte. Mehr als einmal hat er erklärt, daß 'Großbritannien ein christliches Land sei', und daß wir alle christlichen Werten folgen sollten. Wie kann er das, angesichts der Tatsache, daß seine Regierung einige der grausamsten Strategien in Kraft gesetzt hat, fordern? Und was überhaupt sind diese 'christlichen Werte', gemäß derer wir seiner Meinung nach leben sollten? Verbirgt sich hinter der Forderung nicht die Annahme, daß diese Werte sich von denen der Moslems, Juden, Buddhisten, Hindus oder denen indigener Menschen unterscheiden, um nicht zu sagen: "höherwertig sind"?

Wenn es keine christlichen Werte sind, sind es 'Britische Werte', in denen Kinder in der Schule unterrichtet werden sollten, auch wenn hierfür noch kein Lehrbuch existiert. Politiker benutzen Begriffe wie 'Anstand' und 'Recht', ohne eine Begründung für die britische Herkunft dieser Werte geben zu können. Ich vermute, daß Herkunft und Förderung der 'Britischen' Werte in Camerons Hinterkopf dem British Empire entspringt. Man muß nur die Fiktionen der Vertreter der ausgehenden Viktorianischen und Eduardischen Ära lesen um den Prozeß sehen zu können: Niemals zu kapitulieren, im Angesicht brüllender Horden von 'Eingeborenen' die Stellung zu halten, die steife Oberlippe und so weiter. Die britischen Werte entstanden aus dem Erhalt der Sebstbeherrschung während der Kontrolle über die 'Eingeborenen' im Empire und in den Kolonien. Das ist, was es bedeutete British zu sein. Rule Britannia!

Und was die englischen Stimmen für englische Gesetze betrifft, einem weiteren verwirrendes Ergebnis aus dem schottischen Referendum. Wie lange wird es dauern bis Cameron und sein Kabinett uns auffordert 'Englische Werte' hoch zu halten, während sie die Waliser und Nordiren fröhlich ignorieren - laßt sie doch allein, die unabhängigen Schotten? Die Werte, die von politischen Führen befördert werden, sind die Werte der herrschenden Klasse - weil sich sich politische Führer selbst als die herrschende Klasse betrachten. Und das ist das Problem, das wir Wähler zu lösen haben.

Wir könnten alle an guten und moralischen Werten festhalten. Aber diese Werte sind allgemein gültig. Sie beziehen sich nicht auf diese Religion oder jene, auf diese Nationalität oder eine andere. Sie beziehen sich nicht einmal ausschließlich auf die menschlichen Rasse. Der lebenslange Umgang mit Tieren hat mir gezeigt wie großzügig, mitfühlend, altruistisch und ethisch Tiere sein können. Manchmal denke ich, daß wir Menschen nur auf einem Feld überlegen sind - in der Fähigkeit uns zu täuschen.

Wie sieht diese Täuschung aus?

Der Verfassungsminister, Sam Gyima, entschied die Debatte der Westminster Hall für sich. (Wußten sie, daß wir einen Verfassungsminister haben? Er ist für Verfassungsreformen verantwortlich. Da das Vereinigte Königreich keine Verfassung besitzt, wundert man sich was er tut und welche Papierfetzen er mischt.)
Er rückte mit Folgendem heraus:
"Bei dem Referendum in Schottland war die Wahlbeteiligung groß... Der Grund bestand darin, daß die Menschen motiviert und angeregt waren und sich mit dem Thema beschäftigt haben. Die Einführung weiterer Wahlinnovationen mag das Leben der Wähler 'einfacher' machen, aber es kein Ersatz für unsere Arbeit als Politiker, uns angemessen mit den Leuten zu verbinden, sich mit ihnen zusammenzusetzen und sie am Ende dazu zu bringen uns zu wählen." (meine Hervorhebung)

Und die Wahlkommission berichtete dem politischen- und verfassungsrechtlichen Reformkomitee:
"Wie wir an dem Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands mit seinem historischen Ausgang gesehen haben, werden sich die Einzelnen registrieren und an  Wahlen teilnehmen, wenn sie von der Debatte angeregt und von der Wichtigkeit des zur Wahl stehenden Problems überzeugt sind. Politiker und politische Parteien müssen hierbei an der Spitze stehen."
Ist es nicht an der Zeit, daß wir, das Volk, an der Spitze stehen? Wenn wir Demokratie wirklich wollen, ist genau dort unser Platz.

Quelle: http://www.globalresearch.ca/has-democracy-gone-missing-or-was-it-ever-here/5432122


 
Creative Commons Lizenzvertrag


Samstag, 21. Februar 2015

Lauffeuer: Film beleuchtet Tragödie im Gewerkschaftshaus in Odessa

von Radiovoice Berlin


 


Der Angriff auf das Gewerkschaftshaus in Odessa im Mai 2014 ist bis heute nicht aufgeklärt. Der Journalist Ulrich Heyden, sagt im Sputnik Interview: „die Ereignisse in Odessa passen offensichtlich nicht in das Bild der deutschen Medien von der Kiewer Regierung." Um dem etwas entgegenzusetzen, entstand sein Film: „Lauffeuer“ der die Ereignisse beleuchtet.

Quelle:  https://www.youtube.com/watch?v=7IRkVItuzNc

Weitere Informationen zum Film unter: http://lauffeuer-film.de/

Freitag, 20. Februar 2015

Geoengineering wird von Politik und Wissenschaft gefördert ... JEDOCH KANN ES MEHR SCHADEN ALS NUTZEN

von WashingtonsBlog
übersetzt von wunderhaft


Wissenschaftler regten an das arktische Eis zu schmelzen, um eine neue Eiszeit zu verhindern

 

In den Nachrichten erscheinen Berichte von Plänen, die globale Erwärmung mit Geoengineering zu bekämpfen. Tatsächlich verändern Menschen das Wetter, mit der Absicht das Klima zu kontrollieren, schon seit Jahrzehnten. Jedoch war der Einsatz von Geoengineering nicht immer dazu gedacht die globale Erwärmung zu bekämpfen...
In den 50er, 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts erwogen Präsidenten und Wissenschaftler Geoengineering zu benutzen, um mehr Wärme gegen eine neue Eiszeit zu erzeugen.

Am 28. April 1975, berichtete Newsweek in einem Artikel:
Hinsichtlich des Handlungswillen von führenden Politikern, bei der Kompensation oder zumindest einer Eindämmung der Auswirkungen des Klimawandels, sind Klimatologen pessimistisch. Sie räumen ein, daß einige der spektakulärsten Vorschläge, wie das Schmelzen des arktischen Eises durch die Bedeckung mit Ruß oder das Ableiten arktischer Flüsse, möglicherweise mehr Probleme erzeugt als sie lösen. Aber die Wissenschaftler sehen einige wenige Anzeichen dafür, daß Regierungsoberhäupter überall darauf vorbereitet sind einfache Maßnahmen zur Nahrungsbevorratung zu ergreifen oder die Unklarheit der klimatischen Entwicklung in künftige Brechungen der Lebensmittelversorgung einzubeziehen. Je länger die Planer damit warten, desto schwieriger wird es für sie dem Klimawandel zu begegnen, wenn seine Auswirkungen zur finsteren Realität werden.
Hier ist ein Nachdruck des Artikels der Washington Times und hier eine Kopie des Artikels von Newsweek.

Warum überlegten die Wissenschaftler das arktische Eis zu schmelzen?

Weil sie über eine neue Eiszeit besorgt waren.

Im Jahr 2006 setzte sich Newsweek mit dem Artikel von 1975 auseinander:
Im April 1975 ... veröffentlichte Newsweek auf der Rückseite einen kleinen Artikel über eine ganz andere Form von Katastrophen. Beim Zitieren "unglücksverheißender Zeichen einer beginnenden drastischen Veränderung der irdischen Wettermuster", hat das Magazin vor einer drastischen Verringerung der Nahrungsmittelproduktion gewarnt. Durch das Zitieren “unheilverkündender Zeichen einer drastischen Veränderungen der Wettermuster der Erde”, hat die Zeitschrift vor einem drohenden “eklatanten Rückgang der Nahrungsmittelproduktion” gewarnt. Durch Nahrungsmittelknappheit hervorgerufene politische Störungen könnten "fast alle Nationen der Welt betreffen". Wissenschaftler drängten Regierungen zum Entwurf von Notfallplänen gegen die schrecklichen Bedrohung durch... ja, wenn sie die Debatten um die Klimaveränderung damals verfolgt haben, haben sie gewußt, was die Bedrohung war: Globale Abkühlung.

Die Bürger können sich selbst für eine vernünftige Antwort darauf entscheiden, was, in der Tat, vor dreißig Jahren geschah. Alles in allen, ist es wahrscheinlich auch gut, daß sich die Gesellschaft damals nicht für die  in dem Artikel erwähnten, möglichen Lösungen entschieden hat: Das arktische Eis mit Ruß zu bedecken, um es zum Schmelzen zu bringen.
Obamas leitender wissenschaftlicher Berater, John Holdren, war damals einer von denen, die vor einer katastrophalen Eiszeit warnten.

Die Boston Globe berichtete im Jahr 2005:
Die gewaltigsten Pläne zum Climate Engieering kamen aus der Sowjetunion. Der übermenschlichste unter ihnen war, die Beringstraße zu stauen, Meerwasser aus der Arktis in den Pazifik zu pumpen, um so warmes Wasser aus dem Atlantik nach Norden zu ziehen und das arktische Packeis hiermit zu schmelzen, den arktischen Ozean schiffbar zu machen und Sibirien zu erwärmen. Der führende sowjetische Klimatologe, Michail Iwanowitsch Budyko, warnte davor, weil die hieraus schließlich resultierenden Auswirkungen zu schwer vorherzusagen seien (obwohl er selbst mit dem Gedanken spielte die Arktis zu ihrer Erwärmung mit einer die Reflektivität reduzierenden Rußschicht zu bedecken). John F. Kennedy erwog, als Präsidentschaftskandidat, eine Beteiligung der USA an diesem Projekt. Während die beiden Staaten vereinzelte Diskussionen zu dem Beringstraßen-Plan bis in die 1970er Jahre fortsetzten, verlor dann die amerikanische Regierung das Interesse an dem gesamten Gebiet der Wettermodifikation.
 Ähnlich vermerkte das American Institute of Physics:
Um 1956 begannen sowjetische Ingenieure darüber zu spekulieren, einen Damm durch die Beringstraße zu ziehen und Wasser vom Arktischen Ozean in den Pazifik zu pumpen. Dies würde warmes Wasser aus dem Atlantik ziehen. Ihr Ziel war es, das Packeis zu schmelzen, den Arktischen Ozean schiffbar zu machen und Sibirien zu erwärmen. Die Idee erweckte einige Aufmerksamkeit in den Vereinigten Staaten - Präsidentschaftskandidat John F. Kennedy merkte an, daß die Idee der Erforschung eines Gemeinschaftsprojekts mit den Sowjets wert sei, und die Gespräche wurden bis in die 1970er Jahre fortgesetzt.
Ruß ist eine der Hauptursachen für das Erwärmen und die Eisschmelze in der Arktis und im Himalaya. Wie das Goddard Institute for Space Studies der NASA gezeigt  hat, landet Ruß aus der oberen Atmosphäre auf Eisdecken und Gletschern, wie auf denen der arktischen Eiskappe:
Südasien erzeugt schätzungsweise die weltweit höchsten Ruß-Emissionen und die dortigen Wetterbedingungen befördern diese ohne Weiteres in die obere Atmosphäre von wo sie leicht zum Nordpol transportiert werden.
Wenn die Wissenschaftler die  Entscheidungsträger davon überzeugt hätten Ruß über die arktische Eiskappe zu schütten, hätten wir möglicherweise wirkliche Probleme bekommen. Das Aufstauen der Beringstraße wäre katastrophal gewesen. 

 

Zuerst gilt: Richte keinen Schaden an 

 

Ich habe schon früher auf zahlreiche Entscheidungen hingewiesen, die der Umwelt mehr Schaden als Nutzen gebracht haben, so wie den von der Regierung erzwungenen von einer Chemikalie auf eine andere, deren klimaerwärmende Eigenschaften, wie sich herausgestellt hat, die des Treibhausgases, Kohlendioxyd, um das 4470-fache übersteigen.

Hier ist eine weitere. Um die Rattenpopulation auf Hawaii zu kontollieren, wurden dort Mungos eingeführt (Ratten fressen das Zuckerrohr, aus dem Rum gewonnen wird). Das erwies sich als wenig sinnvoll - Mungos sind tagaktiv, während Ratten nachtaktive Tiere sind - und den Mungos fielen andere einheimische Arten zum Opfer.

Ich will betonen, daß wir sicher gehen sollten, daß unsere Handlungen nicht mehr Schaden anrichten als Nutzen zu bringen.

Zum Beispiel:
  • Das renommierte Wissenschaftsmagazin Science veröffentlichte einen Bericht, der zeigt, daß Geoengineering zur Bekämpfung der Erwärmung das Risiko von Dürren ERHÖHEN könnte.
    Und schauen sie hier.


    Quelle: http://www.washingtonsblog.com/2015/02/geoengineering.html





    Creative Commons Lizenzvertrag

    Mittwoch, 18. Februar 2015

    Sprache als Waffe - Lügenpresse gegen Verschwörungstheoretiker - Rico Albrecht, Wissensmanufaktur

    von Wissensmanufaktur


    Published on Feb 9, 2015

    Wussten Sie schon, dass die Goebbels-Propaganda damals als „braune Lügenpresse” bezeichnet wurde und „Du bist Deutschland” eine nationalsozialistische Kampagne war? Und wie kommt es, dass viele Menschen unbewusst den Eindruck haben, Verschwörungstheoretiker würden bei geheimen Absprachen mitwirken, um Anderen zu schaden?

    Vortrag von Rico Albrecht, Wissensmanufaktur

    Die im Beitrag erwähnten Links gibt es unter:
    http://www.wissensmanufaktur.net/lueg...

    Dienstag, 17. Februar 2015

    Macht, Kindesmißbrauch und die Regierung der Vereinigten Staaten

    von Jaochim Hagopian für Veterans Today
    übersetzt von wunderhaft

    7. Februar 2015
    Zur gleichen Zeit in der der Westen mit Vollgas auf den 3. Weltkrieg mit seinem explosiven Epizentrum in der Ukraine zurast, erscheinen Schlagzeilen über die Verwicklung der höchsten Machteliten und Privilegierten in Pädophilie-Skandale, in die sowohl US-Präsidenten als auch die britische Königsfamilie involviert sind. Nun gibt es den unwiderlegbaren Beweis, der bestätigt, daß Mitglieder der mächtigsten und wohlhabendsten Klasse der Herrschenden sich seit Jahrzehnten regelmäßig an rücksichtslos verletzenden- und sexuellen Handlungen, darunter die brutalsten und abartigsten Verbrechen, einschließlich ritueller, sexueller Folter und sogar an der Ermordung minderjähriger Kinder, beteiligt haben.

    Doch offensichtlich unterlagen diese abscheulichsten Verbrechen an den macht- und wehrlosesten Mitgliedern unserer Gesellschaft - mit Tausenden kindlichen Opfern - über Jahre der vollkommenen Straffreiheit, systematisch gedeckt durch höchste Stellen der amerikanischen und britischen Regierungen. Bislang wurden diese ausgeklügelten Kinderhändlerringe nie so aufgedeckt wie derzeit. Die Entfaltung von schockierenden Entwicklungen auf beiden Seiten des Atlantiks deckten schließlich Pädophilie-Skandale auf, die nicht nur in den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, sondern weltweit begangen wurden, einschließlich Portugal, Chile, Mexico und Belgien.

    Während diese Sex-Skandale sich im Westen entwirren, ist es wichtig ihren geopolitischen Zusammenhang zu verstehen. Zur selben Zeit, in der diese kriminellen Beben die globale Elite politisch erschüttern, werden sie von der beispiellos hektischen Aktivität auf höchsten Ebenen des internationalen Finanzsystems, einschließlich dutzender Morde und Selbstmorde an hochrangigen Mitgliedern der Kabale in Zentralbanken sowie einem unglaublichen Ausmaß an verdeckten Bewegungen des Gold- und Silberpreises, der Abwärtsspirale des Ölpreises am bevorstehenden Ende der Verwendung des US- und Petrodollars als internationale Leitwährung.
    Ebenso beispiellos und wie bei der Geschichte von David und Goliath, trotzt das EU-Mitgliedsland Griechenland momentan der räuberischen Praxis des Diebstahls durch Langzeitverschuldung, welche das Paradigma der westlichen Oligarchie gewesen ist.

    Als ob der zunehmende Druck und die Hitzewellen durch erhöhte Verzweiflung  zu drosseln wären, begann der Westen mit einem Propagandafeldzug von Lügen und Operationen unter falscher Flagge, um Putin zu dämonisieren und ihn in einen totalen Krieg zu locken, nachdem die russisch stämmigen Einwohner der Krim überwältigend für einen Anschluß an Rußland gestimmt hatten. Nach der Investition von 5 Milliarden Dollar zur Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates und der Herbeiführung eines rechtswidrigen Putsches, der , wie Obama kürzlich zugab, den demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine stürzte, kam Putin den US-NATO-Imperialisten mit der Verhinderung einer Übernahme der Schwarzmeerflotte in dem Hafen auf der Krim durch die US-Navy bloß zuvor.
    Seit einem ganzen Jahr versucht der Westen  krampfhaft die Nuklearmacht Rußland in den Weltkrieg zu ködern. Die Vereinigten Staaten haben erst einen Bürgerkrieg in der Ukraine angezettelt und sendet nun schwere Waffen, nur um den schon kochenden Kessel weiter anzuheizen.

    All diese verzweifelten, selbstmörderisch erscheinenden Gesten der Westlichen Oligarchen sind eine reflexartige Reaktion auf die bedeutsame, rapide Bewegung der Macht von West nach Ost, die schon eine Weile vonstatten geht, jedoch nun einen kritischen Punkt erreicht. Und am Höhepunkt all dieser umwälzenden Veränderungen auf dem geopolitischen Schachbrett, an dem die westlichen Eroberer, angesichts der Teilnahme von Vertretern der mächtigsten, reichsten und namhaftesten Eliten an den jüngsten Sexualverbrechen, nackt dastehen, droht die Hölle loszubrechen.

    Die ranghöchsten Personen, die als mögliche Stammkunden in dem Sexskandal des Milliardärs Jeffrey Epstein, der kürzlich einiges an Aufsehen gewann, herumgereicht werden, sind der ehemalige Präsident Bill Clinton und der in 5. Reihe in der britischen Thronfolge stehende Prinz Andrew.
    Gawker erhielt kürzlich Flugprotokolle von Mitte der 1990er bis Mitte der 2000er Jahre, die wiederholt gemeinsame Flüge von Bill Clinton mit einer Softporndarstellerin sowie minderjährigen Mädchen an Bord des als "Lolita Expreß" bezeichneten Privatjets, der im Besitz des verurteilten Pädophilen Epstein war, angeben und in Epsteins Schwarzbuch unter dem Begriff "Massage" geführt wurden. Die Flugprotokolle lassen vermuten, daß Bill einer der möglichen Fluggäste in Epsteins Flugzeugen war, in denen Mädchen im Alter ab 12 Jahren den mächtigsten Freunden des Finanziers sexuelle Dienste anboten. Aufzeichnungen bestätigen, daß Bill über einen Zeitraum von mehreren Jahren am Beginn des Jahrtausends mehr als ein Dutzend Mal mit den sympathischen Maschinen des Lolita Expreß geflogen ist. Es geht daraus nicht hervor, daß Senatorin Hillary Clinton Bill auch nur ein Mal auf diesen Lustflügen begleitet hat.

    Auf einem von Clintons Flügen reiste er mit Epsteins Flugzeugen für eine Woche, in einer Begleitung der auch Kevin Spacey angehörte, nach Afrika zu einer Wohltätigkeitstour gegen Armut und AIDS. Unter den Frauen, die sich ebenfalls während der einwöchige Tour an Bord befanden, waren Epsteins Mitarbeiterinnen Sarah Kellen und Ghislaine Maxwell sowie die Softporndarstellerin und -Masseuse Chauntee Davies, welche die Opfer "betreuten".

    Aufgrund des potentiell so belastenden Beweises, daß ein populärer ehemaliger Präsident möglicherweise pädophil sein könnte, unternahm die gesamte Bundespolizei, im Zusammenhang mit der der langen Reihe mysteriöser Todesfälle, welche dutzende verdächtiger "Selbstmorde" und Morde an Menschen, die eine Zeit lang eng mit den Clintons verbunden waren einschließt, große Anstrengungen, um diese jüngste belastende Wahrheit vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Dennoch existieren eine Vielzahl von dokumentierten Beweisen, die bis in Justizministerium reichen und die andauernd Verhinderung des Rechtswegs durch fortgesetztes Nichtbeachten und Abweisen von erdrückendem Beweismaterial belegen, wodurch die schuldigen Täter aus den Reihen der Macht sang- und klanglos straflos blieben, und nur der Milliardär und Finanzier, Jeffrey Epstein, als Kinder schändender Kopf des Menschenhändlerrings einen Klaps auf die Hand bekam.

    Trotz Epsteins Verurteilung im Jahr 2008 für schwere Straftaten in zwei Fällen des Werbens zur sexuellen Unzucht bei Kindern als auch bei Erwachsenen, die jeden über Zwanzigjährigen mehr als 20 Jahre Haft in einem Bundesgefängnis einbrächten, war Epstein Freigänger und mußte bloß während 13 Monaten während seiner 18-monatigen Haftstrafe und nur die Nächte im Palm Beach County Jail verbringen. Er hatte 35 minderjährige Mädchen, die als Opfer gewillt waren belastende Zeugenaussagen zu machen - gegen ihn und seine mächtigen Kumpel, welche alle straffrei ausgingen. Seit 2008 hat sich Epstein der weiteren Bestrafung entzogen, indem er einfach 30 dieser Opfer bestochen hat, während seine Anwälte eifrig damit beschäftigt waren Vergleichsverhandlungen über die vielen Verfahren zu führen.

    Bundesanwälte haben sogar den Trafficking Victims Protection Act (Gesetz zum Schutz der Opfer von Menschenhandel / Anm. d. Übers.) verletzt, indem sie dem Kopf des Menschenhandels, Epstein, Übereinkommen auf Entschädigungszahlungen erlaubten, ohne die Opfer darüber informieren. Ihre Bürgerrechte wurden offensichtlich verletzt, als die Richter entschieden Epstein und Konsorten nicht wegen Menschenhandels und Sexualdelikten vor Gericht zu stellen. Das geltende Recht bestimmt, daß für Menschenhändler, die ebenfalls schweren sexuellen Mißbrauch begangen haben, was bei den schuldigen Tätern mit Sicherheit wiederholt der Fall war, eine lebenslange Freiheitsstrafe vorgesehen ist.
    Bislang bedeutet der Klaps auf Jeffreys Hände, während alle anderen freigelassen wurden, die obszönst mögliche Mißachtung des Rechts.
    Dankenswerterweise verfolgen zwei der Opfer, gefolgt von zwei weiteren, sowohl Epstein als auch die Bundespolizei, wegen der aus der Verschonung aller beschuldigten Parteien vor einer Anklage resultierenden Verletzung ihrer Bürgerrechte gemäß des Protection Act. Aber erwarten sie nicht zu viel, wenn der Staus Quo erhalten bleibt.

    Vor einem Monat gab eines der Mädchen, die nun 31-jährige Virginia Roberts, eine detaillierte öffentliche Erklärung darüber ab, wie Epstein sie im Alter von 15 Jahren anwarb und sie über einen ausgedehnten, 3-jährigen Zeitraum zu einem Leben sexueller Leibeigenschaft als seine Sexsklavin zwang und sie außerdem zum Sex mit Epsteins verschwenderischen Freunden nötigte, unter denen sich angeblich auch der königliche Prinz Andrew und der renommierte amerikanische Anwalt, Alan Dershowitz, befunden haben.

    Virginia Roberts gab in ihre Gerichtsakten an, mit Andrew drei Mal Geschlechtsverkehr gehabt zu haben, in New York, in London und auf einer Karibischen Insel, die sich in Epsteins Besitz befindet. Aus Angst vor Vergeltung durch den nach wie vor sehr mächtigen Milliardär fürchte sie um ihr Leben. Laut Virginias Tante meinte Virginia vor einigen Monaten und kurz vor der Fortsetzung der gerichtlichen Anschuldigungen aus Florida fliehen zu müssen und lebt derzeit inkognito mit ihrem Mann und drei Kindern irgendwo in Colorado.

    Roberts Hinterlegung bei Gericht von Ende Dezember 2014 verdeutlichen, daß Jeffrey Epstein sicherstellte, daß seine minderjährigen Sexsklavinnen detaillierte Beschreibungen über die Art der sexuellen Begegnungen mit den weltweit mächtigsten und angesehensten Politikern, Geschäftsleuten und Weltoberhäuptern erhielten, um sie gegebenenfalls hiermit bestechen zu können.
    Das entspricht in der Tat dem Modus Operandi aller globalen Drahtzieher, sich so eine Versicherung, sowohl für ihr dauerhaftes Überleben als auch der Straffreiheit für die weltweit abscheulichsten Verbrechen, zu erkaufen. Der Meister dieser finsteren Praxis war in den Vereinigten Staaten kein geringerer als der für ein halbes Jahrhundert amtierende Direktor des FBI, der Transvestit J. Edgar Hoover.

    Gleich nachdem Politico seinen Sylvesterknaller mit der Veröffentlichung der Nachricht über die Klage von Virginia Roberts gezündet hatte, bestritt Prinz Andrew, vom Weltwirtschaftsforum in Davos aus, jemals Geschlechtsverkehr mit minderjährigen Mädchen gehabt zu haben. In einem seltenen öffentlichen Auftritt verteidigte die Präsidentin der Royal Academy of Engineering, Professor Dame Ann Dowling, den Earl of Kent als "wahren Leuchtturm der Repräsentanz des Vereinigten Königreichs für Handel und Unternehmen".
    Auf Grund eines Photos, das Andrew mit Epstein kurz nach dessen Entlassung aus der Haft im Jahre 2010 zeigt, war die königliche Familie über seinen Umgang mit dem verurteilten Pädophilen dermaßen beschämt, daß sie ihn zum Rücktritt von seiner Funktion als Repräsentant des Handels für das Vereinigte Königreich aufforderte.

    Erwarten sie weitere Wagenburgen von höchst prominenten Figuren der Elite des Vereinigten Königreichs, die hartnäckig mit ihrer Loyalität zum Königtum werben. Das Mantra öffentlicher Führungspersönlichkeiten ist einfach leugnen, leugnen, leugnen, wenn sie bei irgendeinem Fehlverhalten erwischt worden sind, während sie ihre schweren Waffen laden, um die Beschuldigten mit Auszeichnungen des Großmuts zu überschütten. Über Jahrzehnte hat nicht nur das englische Königshaus, sondern auch der andere europäische Hochadel jede Aufdeckung seiner Beziehungen zu weltweit tätigen pädophilen Netzwerken im Kinderhandel für sexuellen Mißbrauch eifrig bekämpft und unterdrückt.

    Im Rückblick auf Epsteins Flugprotokolle, wurden von dem Finanzier des Jet-Set zwischen 1997 und 2006 verschiedene Frauen angestellt, insbesondere jedoch Ghislaine Maxwell und Sarah Kellen, die angeblich damit beschäftigt waren, als deren zuhälterische "Betreuerinnen", minderjährige Mädchen anzuwerben. Sie wurden ebenfalls bezichtigt ihre Opfer selbst mißbraucht zu haben,
    wurden jedoch für ihrer Verbrechen nicht angeklagt. Ghislaine Maxwell, Tochter des verstorbenen Medienmoguls Robert Maxwell, zwang die Opfer angeblich zu lesbischen Handlungen mit ihr und soll auch kinderpornograhische Photos von ihnen auf ihrem Computer gespeichert haben. Bislang wurde sie, angeblich wegen des Reichtums ihrer Familie, niemals für ihre kriminelle Rolle belangt.

    Als der Name des Professors für Rechtswissenschaften, Dershowitz, als häufiger Fluggast des Lolita Express auftauchte, stürzte der sich in einem Interview im American Lawyer mit der Behauptung, in 28 Ehejahren seiner Frau , die ihn nach seinen Angaben auf allen Reisen begleitet habe, immer ein treuer Ehemann gewesen zu sein, in die komplette Schadenskontrolle. Jedoch zeigen die Aufzeichnungen der Flugprotokolle, daß er auf Flügen mit Epstein und seinen Gästen niemals in Begleitung seiner Frau gewesen ist. Eine weitere Diskrepanz seiner Aussage war, daß es sich um eine rein "berufliche" Bekanntschaft mit Epstein gehandelt habe, weil Epstein ein Spender von Harvard war und seit Clintons ehemaliger Finanzminister, Larry Summers, während seiner Prasidentschadt in Harvard ein enger Freund der Epsteins war, er nur "bezüglich seiner berufliche Tätigkeit" beim Beschaffen von Geldern für ihn und seinen Auftraggeber, die Elite Uni Ivy League, kurzzeitig mit Epstein interagierte.

    Auch diese Behauptung wird durch die Aufzeichnungen, die belegen, daß Dershowitz den milliardenschweren Pädophilen kannte und bei zahlreichen Gelegenheiten seit frühestens 1997 mit ihm geflogen ist, in Frage gestellt. Es macht den Eindruck, als ob der schnell sprechende Anwalt nur  Schadenskontrolle mit schneller Sprache betrieb.
    In einem kürzer zurückliegenden Interview mit Gawker gab Epstein einige schnelle Erklärungen, als er sich plötzlich daran erinnerte 1997 mit Epstein zur Geburtstagsparty dessen Freundes geflogen zu sein, an der auch der ehemalige Präsident Shimon Perez und der Ex-Astronaut und Senator John Glenn teilgenommen hatten. Wieder bestritt er unmißverständlich mit irgendwelchen jungen Frauen sexuelle Kontakte geghabt zu haben.
    Das ähnelt einem anderen häufigen Fluggast namens Bill Clinton. Über was sich wohl Bill und Hillary Clinton anläßlich des kürzlichen Ereignisses unterhalten haben? Möglicherweise darüber, wie die schlechte Presse der letzten Zeit ihren Hoffnungen auf die Präsidentschaft im Jahr 2016 schadet.

    Hinsichtlich der kurzzeitigen, rein beruflichen Zufallsbekanntschaft zwischen Epstein und Dershowitz während Epsteins vor-pädophiler Haft im Jahr 2003 prahlte der rechtswissenschaftliche Autor Dershowitz in einem Interview mit Vanity Affair breit: "Ich arbeite an meinem zwanzigsten Buch... Die einzige Person, außerhalb meiner unmittelbaren Familie, der ich Entwürfe davon schicke, ist Jeffrey." Das klingt weniger nach beruflich als nach persönlich und eng befreundet. Dennoch blieb Dershowitz dabei, als Gawker ihn mit dieser Dikrepanz konfrontierte, daß Epstein nur: "ein Freund war, mit dem ich mich über Ideen unterhielt. Wir sprachen niemals über Frauen oder sein Privatleben."

    Dershowitz trat dem besten juristischen Dream Team bei, das ein pädophiler Milliardär kaufen kann, und dem der einstige Clinton-Lewinsky Anwalt, Ken Starr, ebenso angehörte wie die Anwaltskanonen Roy Black und Gerald Lefcourt. Sie überzeugten den Staatsanwalt von Südkalifornien erfolgreich weder Epstein noch seine mitverschworenen Zuhälter wegen Menschenhandels mit minderjährigen Mädchen zum Zweck sexueller Ausbeutung über die Grenzen hinweg anzuklagen und keinen der häufig fliegenden Kinderschänder zu verurteilen. Auch wenn Dershowitz Namen nicht auf diesem Lieblings-Deal von Vergleichvereinbarungen zum Schutz super reicher Täter steht, zwingt das Zivilverfahren, welches das Opfer Virginia Roberts eingereicht hat Dershowitz zur Aufgabe seiner Immunität, wegen leichter Interessenskonflikte. Als Revanche hat er geschworen Roberts Anwalt ausschließen zu lassen.

    Die sexuelle Ausnutzung von Kindern ist unglücklicherweise allzu alltäglich. Unabhängig vom sozioökonomischen Entwicklungsstand ist Pädophilie ebenso eine Gefahr für die Gesundheit wie sie auch ein ernstzunehmendes Problem ersten Ranges bei Sexualstraftaten darstellt. 4% der Amerikaner haben pädophile Verlangen.
    Wenn jedoch Reichtum, Macht und Privilegien es pervertierten Bestien erlaubt mit solch abscheulichen Verbrechen straffrei davonzukommen, wird der alte Doppelstandard der Zweiklassenjustiz schrecklich unakzeptabel. Wenn jene, ohne Reichtum und Macht, für dieselben Verbrechen lebenslang eingesperrt werden, für die die Reichen und Mächtigen regelmäßig freigesprochen werden, erlaubt das diesen zu häufig weitere Opfer zu schädigen. Traurigerweise habe diese unakzeptablen Umstände nicht nur hier in Amerika, sondern auch im Ausland eine sehr lange Vergangenheit

    Der entsetzlichste bekannte Fall von Menschenhandel mit Kindern zum Zweck des sexuellen Mißbrauchs in der Geschichte der Vereinigten Staaten ereignete sich in den 1980er Jahren mit seinem Epizentrum in Boys Town, USA, nahe Omaha in Nebraska. Der so genannte Franklin-Skandal, der direkt sowohl zur Regierung Reagans wie zu der von George H.W. Bush führte, verursachte genügend Aufregung, welche die Justiz von Nebraska 1988 dazu zwang unabhängige Untersuchungen zu fordern. Aber  wieder einmal verhinderte der bestialische und moralisch verwerfliche lange Arm Washingtons jede Form der Rechtsprechung, und ließ die mächtigen, schuldigen Perversen mit Mord und der Vernichtung hunderter junger, wehrloser Leben davonkommen - Wegwerf-Kinder aus der Kinderfürsorge und deren gewaltiges Versagen diese zu schützen.

    Die Geschichte begann in Boys Town, dem selben Boys Town, das die verstorbenen Mick Rooney und Spencer Tracy zu dem berühmtesten katholischen Waisenhaus der Welt gemacht haben. Im Mittelpunkt des Franklin-Skandals stand Larry King, ein afroamerikanischer Geschäftsmann und Eigentümer der Franklin Community Federal Credit Union in Omaha. Um ihn nicht mit dem anderen Larry King, der langjährigen Persönlichkeit aus den Medien, welcher derzeit bei RT network arbeitet,zu verwechseln, geht es hier um um jenen Lawrence King, dem Monster hinter dem Franklin-Skandal.
    In der Mitte der 1980er Jahre während der Präsidentschaft von Ronald Reagan, wurde Lawrence King zu einem schnell aufsteigenden Star bei den Republikanern und sang die Nationalhymne beim Treffen der Präsidentschaftskandidaten der Grand Old Party im Jahr 1984 in Dallas. Jahrelang steckte Lawrence King mit dem stellvertretenden Leiter von Boys Town unter einer Decke, einem Priester, der selbst pädophil war und dabei half einen ständigen Nachschub von unschuldigen Opfern an Kings Verbrechersyndikat zu liefern.

    Weil die Kinder in Boys Town aus benachteiligten, elternlosen Verhältnissen und die meisten von ihnen im Alter zwischen 6 Jahren und der Pubertät aus Pflegeeinrichtungen kamen, war es für King ein Leichtes sie auszunutzen und zu manipulieren, um sie zu Mißbrauchsopfern zu machen. Der kriminelle Zuhälter, King, hat seine jungen Opfern nicht nur als "boy toys" für schwule Politiker auf Partys nach Spendenveranstaltungen während der Reagan- und Bush-Ära in den 1980er Jahren benutzt, sondern sie wurden, um Kokain aus Kalifornien herauszubringen, auch für den Drogenhandel mißbraucht, den Reagan und Bush senior während der Iran Contra Jahre durch die CIA installieren ließ, um, mit durch den Handel mit Waffen und Geld finanzierten Drogen, die städtischen Ghettos der USA mit südamerikanischem Kokain zu überfluten, was zu der Crack- und Kokainepidemie geführt hat.Kings Franklin Credit Union wusch Drogengelder aus dem Iran-Contra-Skandal.

    Ein weiterer wesentlicher Spieler in Washington war der Lobbyist Craig Spencer, von dem der langjährige Investigativjournalist Nick Bryant annimmt, daß er ein CIA-Agent war, der bekanntermaßen nächtliche Touren mit den Jungen zu dem damals von Bush geführten Weißen Haus unternahm. King stellte den Photographen Rusty Nelson an, um, als Sicherheit für Bestechung, Photos von Politikern in kompromittierenden Positionen aufzunehmen. Die jungen Opfer mußten nicht nur Analverkehr durch den mächtigen Pädophilen im Kongreß ertragen, sondern King selbst setzte sie häufig unter Drogen, fügte ihnen Verbrennungen zu und folterte sie aus sexuellem Sadismus ebenso wie er sie zu Kontrollzwecken terrorisierte.

    Als couragierte Menschen, wie bspw. Calol Stitt, die Leiterin der staatlichen Überwachung der Pflegeeinrichtungen, der Abgeordnete von Nebraska, John DeCamp und der Senator Loran Schmitt versucht haben den lange leidenden jungen Opfern in Nebraska Recht zukommen zu lassen, haben die Mächtigen zur  diabolischen Unterdrückung von Beweisen, Schikanierung und Verfolgung von Zeugen, Beweisfälschung und Rufmord gegriffen. Der Herausgeber der Lokalzeitung, The Ohama Herald Record, war zugleich Vorsitzender des Aufsichtsrates von Kings Cedit Union. Die Zeitung veröffentlichte eine Nonstop-Schmierenkampagne, um die Zeugen zu diskreditieren und zu verleumden.

    Die fünf tapferen jungen Zeugen wurden wiederholt bedroht, verprügelt, unter Drogen gesetzt und manipuliert, um ihre Aussagen zu widerrufen und möglicherweise zum Meineid gedrängt sowie festgenommen und inhaftiert. Einige endeten, nachdem sie jahrelang schikaniert worden waren, für erhebliche Zeit im Gefängnis.
    Das damals 15 Jahre alte Mädchen, Alisha Owen, erhielt ein Strafmaß von 15 Jahren.

    Das der Kopf hinter dem übelsten pädophilen und kriminellen Menschenhändlerring in Amerikas Geschichte mit 10 Jahren Gefängnis wegen unzusammenhängender Straftaten davonkam, während ein unschuldiges, ehrliches und sehr tapferes Opfer erst von teuflischen Erwachsenen sexuell mißbraucht worden ist um dann illegal von einem teuflischen Rechtssystem länger hinter Gittern zu verbringen als der kriminelle Kopf, veranschaulicht die finstere Verdorbenheit der Justiz in den Vereinigten Staaten.

    Obwohl sie nie meineidig war und stets die Wahrheit berichtet hat, wurde sie als anschauliches Beispiel benutzt, um darzustellen was bei Gericht mit aufrichtigen Opfern geschieht, die vor Gericht für an ihnen verübte Verbrechen Recht suchen.

    John DeCamp glaubt, da mindestens fünfzehn Menschen ermordet wurden, um sie davon abzuhalten den Fall aufzuklären, während Hunderte junger Leben in den Jahren des Horrors zerstört worden sind.

    Zwei Tage vor der Wahl von George HW Bush zum 41. Präsidenten der Vereinigten Staaten im Jahr 1988 wurde Lawrence Kings Ohama Credit Union durchsucht. Es fehlten 38 Millionen Dollar und King wurde festgenommen, angeklagt und möglicherweise wegen Unterschlagung, Verschwörung und Abrechnungsbetrug zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Jedoch wurde er, aus offensichtlichen Gründen, nie wegen sexuellem Mißbrauch, Sodomie, Menschenhandel, Folter, Mord, Drogenhandel, Zuhälterei, Erpressung oder Bestechung verurteilt.

    Er wurde von den mächtigsten Männern der US-Regierung geschützt, von denen viele selbst kriminelle Pädophile sind. Seit seiner Entlassung im Jahr 2002, wurde er wieder von denselben machtvollen Kreisen, die ihn geschützt haben, in Arbeit gebracht. Seine jetzige Tätigkeit besteht darin, jene vergewaltigten Opfer, durch die Anwendung von Mindcontrol-Techniken des Monarch Projekt der CIA ruhigzustellen.

    Laut dem Wayne Madsen Report vom Juni 2014 versteckte das FBI eine Bombe in dem Flugzeug welches der staatliche Chef-Ermittler von Nebraska, Gary Caradori, und sein 6-jähriger Son "AJ" flogen und das am 11. Juli 1990 abgestürzt ist. Obwohl Carodi und sein Sohn beabsichtigten das Spiel der Major League All Stars am 10 Juli zu besuchen, bestand der Hauptzweck der Reise von Nebraska nach Chikago aus der Sammlung von Beweisen aus dem Franklin-Skandal in Form tausender Photos mit detaillierten Darstellungen vom Mißbrauch an kleinen Jungen und Mädchen durch führende US-Politiker.
     Cardarori hatte seine Frau vor dem Heimflug angerufen und ihr erzählt, daß er erhalten habe wofür er gekommen sei. Jedoch kamen sie nie zu Hause an, weil ihr Flugzeug durch die Bombe des FBI mitten auf dem Weg explodierte. Die örtlichen Sheriffs an der Absturzstelle bestätigten, daß dort überall eine Vielzahl von kinderpornographischen Photos verstreut waren. Plötzlich tauchte das FBI auf und konfiszierte sämtliche Beweise an der Absturzstelle. Sie erschienen auch in Caradoris Büro und stellten  auch dort alle Beweismittel sicher.

    Jahre später wurde eine britische Dokumentation mit dem Titel "Conspiracy of Silence", die im Mai 1994 vom Discovery Channel ausgestrahlt werden sollte, als Antwort auf den Druck von höchster Ebene, unerwartet aus dem Programm genommen. Obwohl die Dokumentation schon in der wöchentlichen Programmvorschau angekündigt war, wurde sie niemals im staatlichen Fernsehen gezeigt, um die kriminellen Strolche an der Macht nicht zu beschämen oder zu bezichtigen.

    Die weitverbreitete Wochenzeitung, Pronto, aus Barcelona berichtete über den Franklin-Skandal: "daß es eine direkte Verwicklung von Politikern des Staates Nebraska und Washington DC gebe, die dem Weißen Haus und George Bush selbst sehr nahestehen."

    Der ausgezeichnete Vietnam-Veteran, langjährige Rechtsanwalt, ehemalige Abgeordnete von Nebraska und Autor von The Franklin Cover-up (second Edition, January 2005), John DeCamp faßte zusammen:
    Das Justizministerium, vertreten durch das FBI und die Staatsanwaltschaft in Ohama, erscheint in den Aufzeichnungen der Untersuchungen zum Fall Franklin nicht so oft wie eine der Parteien, sie war jedoch ihr Koordinator. Bei der Zusammenstellung der Grand Juries, der Schikane von Zeugen, der Anstifung zum Meineid und der Beweisfälschung - wurde im Fall Franklin staatliche Mitarbeiter bei der Anwendung all dieser Techniken beobachtet.
    Dieses tragische, abschreckende  Beispiel zeigt das Unheil, dem amerikanische Führungspersonen verfallen, um sich ihrer Verantwortung zu entziehen. Amerikas erster Verbündeter, Europa, ist genauso übel. Das Vereinigte Königreich ist ebenso ergriffen von chronologisch aufgezeichneten Fällen des Mißbrauchs von Kindern als Sexobjekte durch Mitglieder der königlichen Familie, von Lords, Mitgliedern des Parlaments, hochrangigen Richtern und Unterhaltungsikonen wie Jimmy Savile.
    Selbst die BBC berichtete nicht über die an die tausend Übergriffe des hochverehrten DJs innerhalb von 40 Jahren, mit dem Ergebnis der Erlaubnis damit fortfahren zu können weitere Tausende von Kindern zu mißbrauchen. Und diese Art von Skandalen haben viele weitere Staaten genauso erschüttert.

    Diese alarmierende Anzahl, der in den letzten Jahren von internationalen Syndikaten entführten, verkauften, ermordeten und in die Prostitution gezwungenen Kindern und Frauen, verdient gesteigerte Aufmerksamkeit. Die Wehrlosesten zu schützen, liegt in unserer gemeinsamen Verantwortung!
    Tausende von Kindern und Frauen der eingeborenen Kanadier verschwanden aus ihren Häusern. Seit 1980 sind mehr als 1200 Frauen der Ureinwohner Kanadas entweder verschwunden oder sie wurden tot aufgefunden. Viele Frauen aus Osteuropa und Ostasien erlitten dasselbe Schicksal.

    Es ist zu einem wirklich ernsthaften, äußerst beunruhigendem und weltweit wachsendem Problem geworden, und ob sie von den Mächtigsten dieser Welt ausgenutzt und mißbraucht wurden ist irrelevant. Wir sollten ihre Notlage als unsere Notlage begreifen, denn es reicht nicht aus nur zu wissen, daß diese Art von Unheil im 21. Jahrhundert geschieht. Wir müssen zu Aktivisten zum Wohle der Menschheit werden!

    Ein entsprechender Verlauf unverzeihlicher Verbrechen hat sich über Jahrhunderte in den Kirchen erhalten. Diese Individuen in Autoritäts- und Führungspositionen, denen unsere Gesellschaft - sei es in der Regierung oder der Religion - vertraut, müssen im Fall des Vertrauens- oder Machtmißbrauchs der teuflischsten Art zur Verantwortung gezogen werden. Seit jeher haben sich die mit absoluter Macht Ausgestatteten schonungslos, durch Sabotage sowie die Unterdrückung und Vernichtung ihrer Opfer und ihrer schmutzigen Wahrheit, ihrem Sturz entzogen.
    Moralisch bankrotte und völlig kaputte Machtstrukturen verderben, und an der Spitze ist alles - sei es Mord, Vergewaltigung oder Folter - erlaubt und spielt keine Rolle. Bis heute sind sie unantastbar und gegen alle tatsächlichen Konsequenzen immun.
    Aber die Zeiten ändern sich. Immer mehr Menschen mit reinem Gewissen haben den Mut und die Tapferkeit jene Schuldigen an der Spitze für ihre üblen Taten verantwortlich zu machen. Wir, als Bewohner der Welt, müssen die Aufdeckung der wahren Verhältnisse einfordern, damit schließlich Gerechtigkeit herrscht.

    Pädophilie ist eine ernsthaft seelische Störung, deren erfolgreiche Behandlung, wie die außergewöhnlichen Rückfallquoten beweisen, sich als nahezu unmöglich erweist. Wer einmal pädophil war wird es fast immer bleiben, bis er entdeckt und verhaftet wird. Es gibt keine Heilung! Eine Studie aus Massachuset belegt, daß 56% derer, die sich einer umfangreichen Behandlung unterzogen hatten, wiederholt für dasselbe Delikt verhaftet wurden. Da die Mehrzahl der Sexualdelikte nicht einmal angezeigt werden und deshalb weit weniger Täter verhaftet werden, wiederholen Pädophile ihre Verbrechen bis zu 13 Mal bevor sie gefangen werden.
    Seit ihre Position, die ihnen Immunität garantiert, sie vor Verhaftung und Strafe schützt, können die Pädophilen aus den Reihen der Machthaber ihre Serienverbrechen unendlich fortsetzen.

    Als zugelassener Therapeut in Kalifornien, der seit vielen Jahren eng mit sexuell und körperlich mißhandelten Kindern und Heranwachsenden aus sozial benachteiligten Verhältnissen zusammenarbeitet, kann ich die andauernde Schädigung des unschuldigsten und wehrlosesten Anteils der Bevölkerung aus erster Hand bestätigen.

    Die Opfer dieser verkommenen Teufel wurden für immer, gewaltsam der Unschuld ihrer Kindheit beraubt. Sie werden fortwährend unter ihren traumatischen Erinnerungen leiden und niemals in der Lage sein zu vergessen. Der Anblick eines Kindes wird ihn oder sie automatisch selbst für die an ihnen verübte Gewalt verantwortlich machen. Sie verinnerlichen den falschen Eindruck es verdient zu haben benutzt und mißbraucht worden zu sein, daß sie von Grund auf fehlerhaft, böse und der Liebe unwürdig seien und ihre tatsächliche Aufgabe ihrer Kindheit darin bestünde in der Welt der Erwachsenen schikaniert zu werden.

    Obwohl sie sich oft Jahre einer intensiven Therapie und Behandlung unterziehen, sind Menschen, die in ihrer Kindheit Opfer von physischer oder sexueller Mißhandlung geworden sind, zu einem Leben aus Schmerz und Verzweiflung verurteilt. Ihr Leben währt für gewöhnlich nicht lange, da sie ihre Traumata selbst mit Alkohol und Drogen behandeln. Als Jugendliche und Erwachsene suchen sie Beziehungen zu anderen mißhandelten Opfern. Kindesmißhandlungen sind wahrscheinlich die am meisten verschwiegenen und am wenigsten behandelten Verbrechen in Amerika
    Ihr Risiko schließlich Selbstmord zu begehen ist um ein vielfaches höher als derer, die in ihrer Kindheit nicht sexuell mißbraucht worden sind. Selbstmord ist im Alter von 15-24 Jahren die dritthäufigste Todesart.

    Ein brillanter 27-jähriger Doktorand der Princeton University war Opfer von Kindesmißbrauch. Er beschrieb in seinem Abschiedsbrief den tiefen Schmerz und den Zorn, denen Opfer nur selten entkommen. Ein Auszug des Briefes:
    Meine ersten Kindheitserinnerungen sind die von wiederholtem Mißbrauch. Das hat jeden Aspekt meines Lebens berührt. Diese Finsternis, das ist der einzige Begriff mit dem ich es beschreiben kann, hat mich verfolgt wie ein Nebel und hat sich gelegentlich verstärkt und mich überwältigt, meist in einer bestimmten Situation... Der Schaden, der meinem Körper zugefügt wurde hält mich davon ab die Toilette normal zu benutzen, jedoch ist das nun weniger ein körperliches Hindernis als eine tägliche Erinnerung an das, was mir angetan wurde... Wenn ich aufwache, bin ich fast immer von Dunkelheit umgeben. Ich fühle mich wie von Schmutz bedeckt. Ich fühle mich in einem verseuchten Körper gefangen, den keine Wäsche je reinigen kann. Wann immer ich darüber nachdenke was mir geschehen ist, fühle ich mich irre und kratzig und kann mich auf nichts anderes konzentrieren. Das manifestiert sich in stundenlangem Essen, oder tagelanger Schlaflosigkeit oder darin für 16 Stunden durchzuschlafen oder wochenlangen Gelagen oder dem ständigen Besuch im Fitneß-Center. Ich bin erschöpft davon das jede Stunde jeden Tages zu ertragen.



    Joachim Hagopian ist ein Absolvent von West Point und ehemaliger Offizier der US Army. Aufgrund seiner einzigartigen Erfahrung hat er hat ein Manuskript mit dem Titel, “Don’t Let The Bastards Getcha Down” verfaßt. Es  untersucht und beleuchtet die internationalen Beziehungen der Vereinigten Staaten, Herrschaftsstrukturen und Belange der nationalen Sicherheit. Nach seinem Militärdienst hat er einen Masterabschluß in klinischer Psychologie erlangt und war über 25 Jahre als zugelassener Psychologe tätig.  Derzeit widmet er sich dem Schreiben.


    Quelle: http://www.veteranstoday.com/2015/02/07/power-pedophilia-and-the-us-government/



    Creative Commons Lizenzvertrag

    Donnerstag, 12. Februar 2015

    Der Himmel lügt NICHT

    Seltsam, was ich sehe ist ein Angriff mit Aerosolen auf den Sonnenschein.





    von Rand Clifford für Veterans Today
    übersetzt von wunderhaft


    2. Februar 2015
    Beim Schreiben habe ich einen Blick auf den südlichen Himmel über die gesamte Breite von Ost nach West. Die Wintersonne zieht ihrem Untergang im Südwesten entgegen. Der Himmel ist großteils klar, bis auf die, die Sonne verschleiernden, Geoengineering-Aerosole im Osten. Ein Punkt schleicht, von der milchigen Zone um die Sonne aus, ostwärts...

    Ein offizieller Begriff für das was ich beobachte, und das offiziell nicht existiert, lautet “Stratospheric Aerosol Geoengineering” (SAG); ein weiterer Fachbegriff des offiziell nicht existierenden Phänomens meiner Beobachtung lautet, “Solar Radiation Management” (SRM). Seltsam, was ich sehe ist ein Angriff mit Aerosolen auf den Sonnenschein.

    Als sich heute morgen der Nebel zu lichten begann, waren Sprühflugzeuge entlang der Sonnenbahn offensichtlich sehr beschäftigt. Die meisten Flieger sprühten vom einen Horizont zum anderen, von West nach Ost oder umgekehrt, und 80% nahe entlang dem Lauf der Sonne. Manche sprühten erst als sie sich der Sonne näherten und hörten kurz hinter ihr wieder auf. Auch wird an gemäßigten Sprühtagen das gesamte Aerosol nahe der Bahn der Sonne versprüht.
    So verfolgt SRM offensichtlich einen Zweck... aber sie sprühen auch nachts, häufig genau vor dem Mond. Höchst kompliziert, die Aerosole sind sicher der Werkzeugsatz, aber SAG ist, einfach ausgedrückt, genau das wonach es gerade aussieht: Das Versprühen von Aerosolen als Sonnenschirm.

    Ein weiterer Flieger sprüht von Osten nach Westen, genau unterhalb dem, der den Landzipfel Idahos ausläßt und über Montana sprüht. In einem Teil des einige Minuten alten Streifens werden die Aerosole an der Unterseite faserig...sie schauen wehmütig aus...nehmen die Form von Zähnen einer riesigen Bandsäge an, Aerosole, die die Stratosphäre durchschneiden, um zu Wolken zu verschmieren...

    Touchdown, die Sonne ist durch das Gefussel in der cremigen Endzone verschwunden.

    Ein klotziger neuer Streifen, Aerosole, in 12000 Metern Höhe immer noch in der Sonne, erröten...auf ihrem Weg in flammendem orange und pink, selbst Schlieren von Purpur und Dämmerung schleichen hier unten herum...

    "Verschwörungstheorie" direkt vor meinen Augen, ein graphischer Bildschirm dafür, warum Dinge, die als Verschwörungstheorie gebrandmarkt werden, sich als Wahrheit entpuppen; ein Himmel voll davon, wofür Menschen, die die Wahrheit sagen, als Verschwörungstheoretiker diffamiert werden.

    So definiert Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary den Begriff "Verschwörung":

    1. der Vorgang der gemeinsamen Verschwörung

    2. a. eine Vereinbarung unter Verschwörern b. eine Gruppe von Verschwörern (siehe auch: Kabale)

    verschwören: einer geheimen Vereinbarung beitreten, um eine rechtswidrige oder unrechte Tat zu begehen, die als Ergebnisse der geheimen Absprache rechtswidrig wird. b: VORHABEN

    Kabale: Unehrlichkeit und Intrigen einer Gruppe von Personen, die sich für einen Umsturz oder oder eine widerrechtliche Aneignung, besonders in öffentlichen Angelegenheiten, vereint haben


    Die Definition von Verschwörung bezieht sich grundlegend und tatsächlich nicht allein auf die Regierung, sondern auf jede Ausübung von Herrschaft über die Massen. Macht dies den Begriff "Verschwörungstheorie" nicht lächerlich? Begriffe wie "trockener Staub" und "nasses Wasser" ergeben denselben Sinn. Lächerlich und betäubend - die Grundlagen von PsyOp (psychologische Operationen / Anm. d. Übers.): Verwirrung stiften.

    Der Begriff "Verschwörungstheorie" - sprachwissenschaftlich barbarisch - zeigt eine erstaunlich kraftvolle psychologische Wirkung bei der Unterdrückung unabhängigen Denkens. Wo Denken unerwünscht ist, wird der Begriff "Verschwörungstheorie" standardmäßig verwendet: Sie wollen doch nicht wirklich... denken Sie darüber nach. Unabhängiges Denken ist der Gegner der Regierung. Psychologische Operationen, wie 9/11, sind Massenvernichtungswaffen, deren Ziel das unabhängige Denken ist.

    Noch einmal, die Ausübung herrschaftlicher Gewalt über die Beherrschten ist, definitionsgemäß, nichts weiter als Verschwörung. Selbst die "Verschwörungstheorie" wurde zu einem Instrument des sozialen Zwangs, um  Autoritäten nicht zu hinterfragen. Nach all dem:

    Die Welt ist so erschreckend, daß jemand die Autorität anvertraut werden muß - seht was Terroristen am 11. September getan haben!

    Terror unter falscher Flagge ist schlimm genug, sollten sich jedoch nicht Fragen hinsichtlich des Vertrauens in Autoritäten aufwerfen, wenn die Obrigkeit den Planeten mit Tod überzieht? Ist es wirklich so schwer bei einem Blick in den Himmel zu denken?

    liar

    Der unglückliche Begriff, "Chemtrails", wurde erschaffen, um zu verschleiern, was für jedermann, der in der Lage ist in den Himmel zu sehen und gleichzeitig zu denken, offensichtlich ist. Große Unterschiede zwischen dem Denken und der programmierten Reaktion. Bestimmt befinden sich Teile nichtmetallischer Chemikalien in der Chemtrail-Milch, aber was ist mit der Sahne? Womit genau werden wir besprüht?

    Forscher haben übereinstimmend folgende Stoffe in dem Geoengineering-Aerosol-Spray (GAS) ermittelt:

    Aluminiumoxydpartikel, Bariumsalze, Bariumtitanat,Ethylendibromid, Cadmium, Methylaluminium, getrocknete rote menschliche Blutzellen, mit Nanoaluminium überzogenes Fiberglas, submikroskopische Partikel ( die Grundsübstanzen biologischen Lebens enthalten), Polymerfasern, unidentifizierte Bakterien, Darmbakterien, Enterobakterien, Mykoplasmen, weiße menschliche Blutzellen (Restriktionsenzyme, wie sie in Forschungslaboren benutzt werden, um DNA zu teilen und zusammenzusetzen), Schimmelpilzsporen, Bazillen und Schimmelpilze, Gelbschimmel-Mykotoxine, Blei, Quecksilber, Stickstofftrifluorid, Nickel, Calcium, Chrom, radioaktives Caesium, radioaktives Thorium, Selen, Arsen, Titansplitter, Silber, Streptomyceten, Strontium, Uran...

    Millionen von Menschen scheinen darüber glücklich zu sein GAS für "Kondensstreifen" zu halten. Zwei Hauptprobleme beim Vergleich von GAS mit Wasser:

    1. Kondensstreifen entstehen, um zu vergehen. Aus ihnen können keine Wolken entstehen.

    2.  Buchstäblich alle militärischen Tankflugzeuge und zivile Maschinen verwenden moderne Hoch-Nebenstromtriebwerke, die kaum Kondensstreifen produzieren. [1]
    Schauen wir, was Wikipedia über Kondensstreifen schreibt:

    "Abhängig von Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Höhe entstehen Kondensstreifen, die von einigen Sekunden über Minuten sichtbar sein oder für Stunden bestehen bleiben und sich über mehrere Kilometer ausbreiten können. Die aus ihnen entstehenden Wolken können Cirren, Cirocummuli oder Cirrostratus ähnlich sehen und werden manchmal als cirrus aviaticus bezeichnet. Dauerhaften Kondensstrifen werden von manchen, ohne eindeutige wissenschaftliche Beweise, deutliche Auswirkungen auf das globale Klima nachgesagt." (aus der englischen Wikipedia / Anm. d. Übers.)


    Liebe Leser, betrachten sie Wikipedia als Quelle höchstmöglicher Desinformation. Streifen von kondensiertem Wasser können: "...für Stunden bestehen bleiben und sich über mehrere Meilen ausbreiten".
    Welch grandiose PsyOp, auch ohne Bebilderung: "…cirrus aviaticus"! Die einzigen Wolken die "cirrus aviaticus" seien können entstehen aus der Kondensation der Obrigkeit gegenüber vernebelungsanfälligen Köpfen, um sie "Chemtrails" ignorieren zu lassen.

    In Hoch-Nebenstromtriebwerken wird die meiste Luft an dem Ort an dem Kondensstreifen entstehen, der Brennkammer, vorbeigeleitet.

    Verglichen mit den flüchtigen Streifen, die aus kondensiertem Wasser entstehen, ist GAS unvergänglich...es breitet sich in der Tat über Meilen aus - das ist die Aufgabe der Geoengineering-Aerosole.
    Wikipedia rühmt sich damit "DIE weltweit führende Informationsquelle zu sein", und prahlt mit der gewohnten zionistischen Chupze, daß sich:

    Wikipedia "...unter der ständigen Kontrolle durch zionistische Agenten befindet"

    Zionistische "Agenten" kontrollieren buchstäblich alle ḱommerziellen Medien sowie den Großteil des Internetverkehrs. Ihr Zauber ist es, Millionen von Menschen gegenüber Chemtrail-Aerosolen blind zu machen. Und tatsächlich wird jede Anstrengung unternommen, die Menschen davon abzuhalten in den Himmel zu schauen.

    Bedenken sie die Dynamik: "Wer möchte glauben, daß Menschen, die wir gewählt haben, es erlauben uns mit Giften zu besprühen"?

    Es ist so einfach vor der Realität zu kapitulieren: "Kondensstreifen", so einfach zu ignorieren was der Himmel beschreibt.
    Das Problem dabei ist, daß Geoengineering womögliche die größte Bedrohung des Lebens ist, welcher die Erde jemals ausgesetzt war. Kein Asteroideneinschlag oder der Ausbruch des Yellowstone...dies ist ein künstlich erzeugter biologischer Genozid globalen Ausmaßes.

    Die Vorgabe: Tod.

    Aber einige Menschen erinnern sich an den tiefblauen Himmel und können den Unterschied zwischen sich auflösenden Kondensstreifen und Geoengineering-Aerosolen erkennen.


    Geoengineering-Aerosole und HAARP

    Einige Menschen wissen sogar, daß es sich bei dem außergewöhnlich theatralischen "Polar  Vortex" um eine künstlich erzeugte SpyOp handelt.
    Hier ist ein ausgezeichnetes Video, das detailliert beschreibt wie Aerosole gemeinsam mit Ionosphärenheizern, wie HARRP, den Jetstream verändern können, indem kalte Polarluft so weit nach Süden bewegt wird, bis die Temperaturen von Dallas Texas und Nordostsibirien sich gleichen. [2]

    Wenn sie wissen möchten wieviel GAS über der Region, in der sie leben, versprüht wird, besuchen sie bitte: Chemtrail Forecast Network [3]

    In den vergangenen Jahren wurde einige Male öffentlich verkündet, daß HAARP geschlossen werde, obwohl das Übel fortgesetzt wird. Bitte besuchen sie hierzu: HAARP Status Network. [4]

    Ein Bericht der United States Air Force aus dem Jahr 1996 mit dem Titel, “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025″, sagt aus: "Im Jahr 2025 werden die Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten, durch die Anwendung neu entstehender Technologien und deren gezielte Weiterentwicklung, "das Wetter besitzen...".
    Geoengineering und HAARP sind diese "neu entstehenden" Schlüsseltechnologien.

    Der gesamte Bericht, der eine große Bandbreite von Möglichkeiten der  Wettermodifikation und von Wetterwaffen auflistet, ist auf der Website der USAF erhältlich.

    Auch von Interesse ist das Video von GeoEngineering Watch mit dem Titel:
    “Military to Own The Weather In 2025 – Chemtrails HAARP Space Weapons”. [5]

    Die USAF hat sogar ein Übungsbuch über Chemtrails. (Bei einem anderenorts häufig genannten Buch handelt es sich um ein Lehrbuch für Chemiestudenten über den allgemeinen Umgang mit Chemikalien im Labor / Anm. d. Übers.)

    Wer sich unvoreingenommen mit "Chemtrails" beschäftigt, findet einige der besten Informationen hierzu auf offiziellen Seiten der Regierung und des Militärs. Für die, die aufmerksam sind, gibt es den Himmel.
    Der Schaden am Boden wird mit jedem Tag offensichtlicher. Und die Schäden für die menschliche Gesundheit steigen an. GAS verursacht eine einzig hierdurch entstehende Erkrankung: Morgellons gehen mit dem immer pandemischer auftretenden "Chemtrail Syndrom" einher. [7]

    Die zionistisch besetzte Regierung versprüht große Mengen unseres Geldes, um uns zu beGASen, während die FED (ein, als Teil der Bundesregierung getarnter, Parasit Rothshilds) die Elite mit frischen Dollars besprüht, die uns in vielerlei Hinsicht belasten.

    In der Natur nehmen Raubtiere nur das was sie zum Überleben benötigen, und verbessern hierdurch den genetischen Bestand ihrer Beute. Die psychopathischen Raubtiere der Menschheit zerstören, was sie zum Überleben benötigen.

    Bitte betrachten sie die Verachtung der Elite für die Menschheit unter dem Aspekt was die Menschheit erreichen könnte, würde sie nicht von Psychopathen gejagt. Die Elite setzt die Menschheit einem andauernden und bösartigen, dämonischen Raubzug sowie der Vergewaltigung des Verstandes, des Körpers und der Seele aus - und verhöhnt anschließend ihre schlechte Verfassung!
    Jedoch,...wenn so viele Millionen von uns GAS als "beständige Kondensstreifen" verbuchen, selbst wenn es uns Tag und Nacht ins Gesicht gesprüht wird, scheinen wir diese Verachtung zu verdienen.

    Der einzige Weg solch psychopathisches Unheil gedeihen zu lassen, besteht für Menschen, die mit Bewußtsein, mit Menschlichkeit geboren wurden darin, einfach nur zuzuschauen.


    1)  http://chemtrailsplanet.net/2014/10/26/chemtrails-confirmed-again-modern-jet-engines-incapable-of-producing-contrails/

    2)  https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422579428&v=uZJA39cm15U&x-yt-cl=85114404#t=11

    3)  http://www.chemtrailforecastnetwork.com/

    4)  http://www.haarpstatusnetwork.com/

    5)  https://www.youtube.com/watch?v=qC3gIWjCrB0

    6)  https://www.google.com/search?q=morgellons+disease+chemtrails&ie=utf-8&oe=utf-8

    7)  http://www.geoengineeringwatch.org/chemtrail-syndrome-a-global-pandemic-of-epic-proportions-2/


    Quelle: http://www.veteranstoday.com/2015/02/02/the-sky-does-not-lie/


    Ähnlicher Beitrag: 
    Sie meinen die Streifen am Himmel seien Kondensstreifen? Denken sie noch einmal darüber nach!


    Creative Commons Lizenzvertrag